Marktmannen wiki Strategie & Organisatie

AI Publieksonderzoek Prompts

Laatst bijgewerkt: 15-06-2026

TL;DR: Een keten van drie steeds intensievere Claude-prompts extraheert 25 verifieerbare doelgroep-quotes van Reddit en vergelijkbare platforms, en herschrijft die in opeenvolgende rondes tot een psychografisch profiel met conversiegerichte copy.

Het idee: in plaats van Claude te vragen om "marketingcopy voor mijn doelgroep", wordt eerst bewijsmateriaal verzameld — echte, citeerbare uitspraken van de doelgroep zelf — en wordt alle copy daarna verplicht herleid naar dat materiaal. Dit voorkomt generieke, "AI-klinkende" marketingtaal.

De drie-staps promptketen

Alle drie de prompts draaien in dezelfde chat, zodat elke stap de output van de vorige als ruwe data gebruikt.

Stap 1 — Extractie

Met Opus, Extended Thinking doorzoekt Claude Reddit (en bij onvoldoende signaal: Indie Hackers, Hacker News, X, YouTube-comments, Quora) op confessie-achtige posts ("rant", "I finally realized", "wasted money on"). Doel: exact 25 emotioneel geladen quotes van de doelgroep, elk gelabeld met platform, datum, primaire/secundaire emotie en onderliggend geloof ("belief signal").

Stap 2 — Reconstructie

Met Opus, normale modus (geen extended thinking) herbouwt Claude elke sectie van de stap-1-output vanaf nul: avatar, kernverhaal, oplossingenlandschap, geloofssysteem en marktgaten. De 25 quotes blijven ongewijzigd als "forensisch bewijs"; alleen de interpretatie wordt verdiept (bijv. de emotie onder de emotie, of de drie concurrerende interne verhalen — publiek, privé, schaduw).

Stap 3 — Verdieping

Een derde prompt voegt een strategische toepassingslaag toe: trigger-momenten (wanneer schakelt iemand van passief lijden naar actief zoeken?), een "geloofs-sloopvolgorde" (welke overtuigingen mag je wanneer aanvallen zonder afweer te triggeren), en een toonschaal (direct/uitnodigend/confronterend/spiegel).

Kwaliteitsregels: bewijs boven aanname

  • Exact 25 quotes — elke claim in het rapport moet herleidbaar zijn naar minstens 2 van die quotes; bij slechts 1 quote wordt het een "mogelijk signaal", geen patroon.
  • Recency-venster: standaard 12 maanden, uitbreidbaar naar 24 of 36 maanden — quotes ouder dan 12/24 maanden krijgen een [>12mo]/[>24mo]-label.
  • Disqualificatie: korte reacties (<2 zinnen), promotionele content, generieke adviezen zonder persoonlijke ervaring.

Output: van profiel naar copy

De eindrapporten bevatten o.a.: - Avatar snapshot — dagelijkse realiteit, coping-mechanismen, identiteitslagen - Core narrative — publieke vs. private vs. "schaduw"-verhaal dat iemand zichzelf vertelt - Solution landscape — tabel van geprobeerde oplossingen + waarom ze faalden - Belief system map — surface/operationele/verborgen overtuigingen + "load-bearing beliefs" - Copy-assets — headlines, hooks, objection/rebuttal-paren, één "doctrine line"

Kritische blik

De prompts zelf zijn geschreven in een sterk gedramatiseerde, "psychologische oorlogsvoering"-toon (rolnamen als "Blacksite", "weapon", "terminal threat protocol"). Dat is prompt-theater om Claude tot maximale diepgang te dwingen — de onderliggende techniek (bewijs-eerst, multi-pass kritiek/herschrijving, verplichte traceerbaarheid naar quotes) is methodologisch waardevol en los van die toon toepasbaar. Bij gebruik: overweeg de manipulatieve framing te vervangen door neutrale instructies — het resultaat (traceerbare, niet-generieke copy) hangt niet af van de dramatische rolnamen.

Open vragen

  • Werkt deze bewijs-eerst, multi-pass-verdiepingsaanpak ook buiten marketing (bv. productresearch, UX-onderzoek)?
  • Hoe verhoudt dit zich tot het "mens-op-beslispunt"-principe uit Anthropic Werkpatronen voor Niet-technici — wie reviewt de 25 quotes en de copy voordat deze live gaat?
  • Is er een minder gedramatiseerde promptversie die hetzelfde resultaat geeft?

Verwante concepten

Bronnen

#marketing #copywriting #onderzoek

Backlinks