Marktmannen wiki Marketing en GTM

AI Publieksonderzoek Prompts

Laatst bijgewerkt

TL;DR: Een keten van drie steeds intensievere Claude-prompts extraheert 25 verifieerbare doelgroep-quotes van Reddit en vergelijkbare platforms, en herschrijft die in opeenvolgende rondes tot een psychografisch profiel met conversiegerichte copy.

Het idee: in plaats van Claude te vragen om "marketingcopy voor mijn doelgroep", wordt eerst bewijsmateriaal verzameld — echte, citeerbare uitspraken van de doelgroep zelf — en wordt alle copy daarna verplicht herleid naar dat materiaal. Dit voorkomt generieke, "AI-klinkende" marketingtaal.

De drie-staps promptketen

Alle drie de prompts draaien in dezelfde chat, zodat elke stap de output van de vorige als ruwe data gebruikt.

Modelkeuze: de bron is geschreven voor Opus 4.7 met een aparte "Extended Thinking"-stand. Opus 4.7 is inmiddels legacy; Opus 4.7 en later gebruiken altijd adaptive reasoning, en op de huidige modellen (Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5) staat thinking altijd aan — effort is de knop, geen aparte schakelaar. Lees "Extended Thinking" vs. "normale modus" hieronder dus als hogere vs. lagere effort. Het recept is (voor zover bekend) niet getest op de nieuwere modellen.

Stap 1 — Extractie

Volgens de bron met Opus (4.7), Extended Thinking — bij nieuwere modellen: hoge effort — doorzoekt Claude Reddit (en bij onvoldoende signaal, minder dan 15 quotes: Indie Hackers, Hacker News, Twitter/X, YouTube-comments, Quora) op confessie-achtige posts ("rant", "I finally realized", "wasted money on"). Doel: exact 25 emotioneel geladen quotes van de doelgroep, elk gelabeld met platform, datum, primaire/secundaire emotie en onderliggend geloof ("belief signal").

Stap 2 — Reconstructie

Volgens de bron met Opus, normale modus (geen extended thinking; bij nieuwere modellen: lagere effort) herbouwt Claude elke sectie van de stap-1-output vanaf nul: avatar, kernverhaal, oplossingenlandschap, geloofssysteem en marktgaten. De 25 quotes blijven ongewijzigd als "forensisch bewijs"; alleen de interpretatie wordt verdiept (bijv. de emotie onder de emotie, of de drie concurrerende interne verhalen — publiek, privé, schaduw).

Stap 3 — Verdieping

Niet geverifieerd: de onderstaande inhoud is bij de controle van 12-10-2026 niet in de bron teruggevonden. Een derde prompt voegt een strategische toepassingslaag toe: trigger-momenten (wanneer schakelt iemand van passief lijden naar actief zoeken?), een "geloofs-sloopvolgorde" (welke overtuigingen mag je wanneer aanvallen zonder afweer te triggeren), en een toonschaal (direct/uitnodigend/confronterend/spiegel).

Kwaliteitsregels: bewijs boven aanname

  • Exact 25 quotes (met een aparte regel voor als dat aantal niet gehaald wordt) — elke claim in het rapport moet herleidbaar zijn naar minstens 2 van die quotes; bij slechts 1 quote wordt het een "mogelijk signaal", geen patroon.
  • Recency-venster: standaard 12 maanden, uitbreidbaar naar 24 of 36 maanden als er minder dan 20 quotes zijn — quotes van 12-24 maanden oud krijgen [>12mo], van 24-36 maanden [>24mo].
  • Disqualificatie: korte reacties (<2 zinnen), promotionele content, generieke adviezen zonder persoonlijke ervaring, en content die leest als AI-gegenereerd.

Output: van profiel naar copy

De eindrapporten bevatten o.a.: - Avatar snapshot — dagelijkse realiteit, coping-mechanismen, identiteitslagen - Core narrative — publieke vs. private vs. "schaduw"-verhaal dat iemand zichzelf vertelt - Solution landscape — tabel van geprobeerde oplossingen + waarom ze faalden - Belief system map — surface/operationele/verborgen overtuigingen + "load-bearing beliefs" - Copy-assets — headlines, hooks, objection/rebuttal-paren, één "doctrine line"

Kritische blik

De bron is een lead magnet van een marketingbureau (Büro Ventures) — een gratis promptgids om leads te werven, geen onafhankelijk getoetste methode.

De prompts zelf zijn geschreven in een sterk gedramatiseerde, "psychologische oorlogsvoering"-toon (rolnamen als "Blacksite", "weapon", "terminal threat protocol"). Dat is prompt-theater om Claude tot maximale diepgang te dwingen — de onderliggende techniek (bewijs-eerst, multi-pass kritiek/herschrijving, verplichte traceerbaarheid naar quotes) is methodologisch waardevol en los van die toon toepasbaar. Bij gebruik: overweeg de manipulatieve framing te vervangen door neutrale instructies — het resultaat (traceerbare, niet-generieke copy) hangt niet af van de dramatische rolnamen.

Open vragen

  • Werkt deze bewijs-eerst, multi-pass-verdiepingsaanpak ook buiten marketing (bv. productresearch, UX-onderzoek)?
  • Hoe verhoudt dit zich tot het "mens-op-beslispunt"-principe uit Anthropic Werkpatronen voor Niet-technici — wie reviewt de 25 quotes en de copy voordat deze live gaat?
  • Is er een minder gedramatiseerde promptversie die hetzelfde resultaat geeft?
  • Staan de voorwaarden van Reddit (en de andere platforms) dit soort AI-gestuurde extractie toe? Niet gecontroleerd.

Verwante concepten

Bronnen

#marketing #werkwijze #schrijven

Backlinks