Marktmannen wiki Coderen met AI

Alternatieve Modellen in Claude Code

Laatst bijgewerkt

TL;DR: Via ANTHROPIC_BASE_URL kun je Claude Code technisch op een ander model laten draaien, zoals GLM-5.3 van Z.ai (opvolger van GLM 5.2) — tegen Opus 5.5 is dat 2,9x goedkoper op input en 4,5x op output — maar Anthropic ondersteunt dit niet en je verliest functies als MCP tool search en Remote Control.

Claude Code is een harness voor AI-modellen — het AI-model is als de motor van een auto. Door de ANTHROPIC_BASE_URL te overschrijven kun je een ander model inprikken dat de Anthropic-API nabootst.

Let op: Anthropic ondersteunt het routeren van Claude Code naar niet-Claude-modellen niet. Een eigen ANTHROPIC_BASE_URL naar een andere host zet bovendien MCP tool search en Remote Control uit. Je werkt dus op eigen risico, en niet alles in Claude Code werkt dan zoals bedoeld.

GLM 5.2 — het geval dat de aandacht trok

GLM 5.2 is een open-source model van Zhipu AI: 756 miljard parameters, 1 miljoen token contextvenster. Beschikbaar via Z.AI (managed cloud; ook via Ollama voor eigen hardware).

Opvolger: inmiddels is er GLM-5.3, dat Z.ai nu aanraadt voor gebruik in Claude Code (plus de lichtere varianten GLM-5.3-Flash en GLM-5.3-FlashX).

Benchmarks

Onderstaande vergelijking is een leveranciersclaim: volgens Z.ai zelf (zoals gepresenteerd in de video van juni 2026, gemeten tegen de toenmalige modellen). De benchmarktabel is gemengd; onafhankelijk geverifieerd is dit niet.

Model Positie (volgens Z.ai)
GPT 5.5 Top
Claude Opus 4.8 Top
GLM 5.2 Vergelijkbaar met bovenstaande op de meeste benchmarks
Claude Sonnet Volgens de video lager dan GLM 5.2 op veel evaluaties (niet bevestigd)

Volgens Z.ai scoort GLM 5.2 beter dan GPT 5.5 op de Frontier SWE-benchmark.

Prijs vs. Claude

Prijzen per miljoen tokens (API, peildatum 12-10-2026):

Model Input Output
Claude Fable 5.1 $10 $50
Claude Opus 5.5 $4 $20
Claude Sonnet 5.5 $2 $10
GLM-5.3 / GLM 5.2 (via Z.AI) $1,40 $4,40
GLM-5.3-FlashX (via Z.AI) $0,37 $1,25
GLM-5.3-Flash (via Z.AI) $0,15 $0,50

GLM-5.3 is tegen Opus 5.5 ~2,9x goedkoper op input en 4,5x goedkoper op output. (De video noemde ~5x, maar rekende nog met Opus 4.8 à $5/$25.)

Wanneer GLM vs. Opus

Indeling volgens de video (ervaring van de maker, geen gemeten resultaat):

Use case Keuze
Design, visual one-shots GLM (sneller én goedkoper)
Research, kenniswerk, document-analyse GLM
Zware redenering, complexe logica Opus (sneller en preciezer)
Coding met edge cases Opus (GLM mist subtiele bugs)

Vuistregel volgens de video: ~80% van kenniswerk is prima met GLM of een vergelijkbaar open-source model.

Configuratie in Claude Code

Z.ai's eigen handleiding (stand 12-10-2026) zet dit in ~/.claude/settings.json; voor één project kan het ook in .claude/settings.local.json in de projectmap:

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "your_zai_api_key",
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.z.ai/api/anthropic",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL": "glm-5.3-flash[1m]",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL": "glm-5.3[1m]",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL": "glm-5.3[1m]",
    "CLAUDE_CODE_AUTO_COMPACT_WINDOW": "1000000",
    "CLAUDE_CODE_DISABLE_NONESSENTIAL_TRAFFIC": 1,
    "API_TIMEOUT_MS": "3000000"
  }
}

Let op: - ANTHROPIC_SMALL_FAST_MODEL (in de oorspronkelijke video-config) is deprecated; gebruik ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL. - De video-config zette ook ANTHROPIC_API_KEY leeg en CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL op het GLM-model; Z.ai's huidige handleiding doet dat niet.

De settings.local.json in een specifieke map overschrijft de globale configuratie. Heb je twee mappen — één met GLM, één zonder — dan kun je per project switchen.

Per-project model switching

Voordeel: je kunt tegelijkertijd sessies draaien, één op Opus, één op GLM. Handig om te vergelijken of om resource-intensieve taken op het goedkopere model te draaien.

Claude Code toont het actieve model in de statusline — zie statusline (#2).

Privacy en open-source argument

Open-source modellen zijn "eigendom", geen huur: - Kunnen lokaal draaien (hardware vereist voor 756B params) - Niet afhankelijk van vendor-pricing of beschikbaarheid - Relevant voor gevoelige klantdata (data gaat naar provider als je closed-source API gebruikt)

Kanttekening: via de Z.AI-cloud gaat je data naar Z.ai als provider; het privacyvoordeel geldt pas als je het model zelf draait.

Volgens de video werd Claude Fable 5 tijdelijk teruggetrokken (niet bevestigd) — als illustratie van het "huur-risico" bij gesloten modellen.

De bredere les: model-selectie als skill

Het is niet binair (Opus vs. rest). De vaardigheid is te begrijpen welk model voor welke stap in een workflow het beste past — goedkoop model voor research, sterk model voor synthese en redenering. Binnen de Claude-lijn kan dat ook: Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 en Haiku 5.5 verschillen flink in prijs.

Verwante concepten

Bronnen

#modellen #kosten

Backlinks